Станислав Лем — о России и Путине

Одной из новинок на книжном рынке Польши стал сборник эссе всемирно-известного польского фантаста Станислава Лема — «ДиЛЕМы». Поклонники автора «Соляриса», которые с нетерпением ожидают каждого нового слова любимого писателя, прочитав первые же строки, узнают, что: «Над политическими намерениями Путина ломают головы все, в Америке и в Европе, потому, что ничего о них не известно... У него нет ни политической, ни экономической программы! Да, но он имеет за собой объединенных выборами и настроениями россиян. Это не наполняет меня тревогой». И далее: «Мы знаем о его работе резидентом КГБ в Германской Демократической Республике; это было очень интересное место, где можно было научиться всему, кроме того, что такое демократия».

Стоп-стоп... Разве это из области фантастики? Вот здесь уже надо остановиться и посмотреть, что именно мы читаем. А читаем мы написанное в 2000 году эссе «Тревоги» из цикла «Политические рокировки», которым, собственно, и открывается книга.

В этом месте возникает существенный вопрос (вынесенный, впрочем, на обложку издателем): «Кто к нам обращается в «ДиЛЕМа» — пессимист или рационалист? Заангажированный комментатор и участник действительности или всего лишь скептический зритель в theatrum mundi? О каких аффектах и антипатиях автор говорит читателями? С какими мыслями просыпается среди ночи?»...

Позволю себе добавить еще один вопрос, но уже к издателю: «Почему книга начинается с текста довольно неактуального, учитывая развитие событий на международной политической сцене? Ведь в «Политических рокировках» можно найти цитаты, свидетельствующие о том, что мнение Станислава Лема о российском президенте со временем изменилось. Уже в статье «Театр мира» читаем: «Сейчас происходит игра между Западом и Россией, а президент Путин находится как бы в шпагате. Россия из ракетно-атомного буцефала превратилась в пони, и, согласно с амбициями российского генералитета, должна восстановить свой имперский статус, а по мнению президента, который оказался трезвым человеком, самым важным является экономика и сближение с Западом, особенно с Америкой».

Хотя по поводу сближения России и Америки польский фантаст тоже не имеет особенных иллюзий, о чем пишет в тексте «Страшный урок» о последствиях террористической атаки на WTC в Нью-Йорке: «Официально Путин очень сочувствовал американцам, но думаю, что в Кремле втихаря отплясали маленький «казачок».

Свои «тревоги», связанные с тем, что президент Путин «наводит порядок» в России и сближает ее с Западом, Станислав Лем объясняет с прямолинейностью, достойной «живого классика»: «Это некрасиво прозвучит, но хаос в России был для нас более полезен, чем попытки более умелого управления этой страной». В принципе, то, о чем здесь пишет Станислав Лем, в значительной мере отображает то, о чем стыдливо молчат большинство польских политиков. Ведь речь идет все о тех же «польских страхах» —фобиях, которые все еще живут в сознании значительной части и общества, и элиты.

После «полонофильства» германского канцлера Коля, поляки с тревогой и ревностью наблюдают «русофильство» канцлера Шредера. Мечтая все время возвратить себе влияние на бывших территориях Речи Посполитой — на Украине и Беларуси — они с горечью отмечают, что не выиграть им в этом конкуренции с Россией. Поэтому, собственно, более реалистическим является вопрос: «Кто в состоянии подружить Польшу с северо-восточным соседом?». И на этот вопрос Станислав Лем тоже дает откровенный ответ, который в значительной мере объясняет, почему на прошлых президентских выборах в 2000 г. за социал-демократа Александра Квасневского проголосовало подавляющее большинство избирателей, хотя сами левые таким преимуществом не владеют.

Не замеченный в симпатиях к левым Станислав Лем писал перед теми выборами: «Боюсь, что и я за него проголосую, поскольку лучшего кандидата не вижу: вместе со всеми его несомненными пороками и недостатками ему может быть проще — от имени Польши понятно и в ее интересах — найти общий язык, может, даже не столько с Путиным, сколько с его командой, которую он пока ставит на ноги, ведь, известно, что она будет состоять из людей, отобранных из запасов КГБ».

Нет смысла в небольшой статье цитировать все, сказанное Лемом о Путине и России, тем более, что в целом «ДиЛЕМы» — книга не об этом. «Политические рокировки» занимают только небольшую часть книги. В остальных текстах мы уже встречаем того Лема, которого знаем по его книгам из области популярной фантастики и науки. Если прочитать ВСЮ книгу, то понимаешь, что на самом деле Россия и Путин занимают далеко не первое место в «тревогах» известного фантаста.


Владимир Павлив, ИА «Росбалт», Варшава
Источник : ИА "Росбалт"